【一起罵貓頭鷹就對了】
從前從前，在動物辛球上，憲法規定由老虎制定法律，再由鴿子執行，最後再交給貓頭鷹進行起訴與判決。
有趣的是，當判決與起訴有爭議時，王國裡大多的輿論卻都只會聚焦在貓頭鷹身上，鮮少人會批判老虎，連鴿子裡最大的鴿子也常在判決出來後，批評貓頭鷹不支持鴿子，理由很簡單。
因為大多數的人，包括最大的鴿子，都不敢得罪凶惡的老虎，因此當判決引起動物們不滿時，最簡單的發洩方式就是罵貓頭鷹，其中最被廣泛使用的一句話，就是：「恐龍貓頭鷹。」
久而久之，不論什麼判決，大家都覺得貓頭鷹們就是恐龍，沒有人再去注意鴿子執行過程的瑕疵、也沒有人在意老虎立法的優劣，反正什麼都罵貓頭鷹，推給貓頭鷹坦，問題看來就解決了87%。
可惜的是，這樣的結果，就是讓這顆辛球越來越87。
————————————————
民眾對於法律的解讀不夠理解，是很常見的事情，但由警政署帶頭跟司法體系進行對立，其實對社會而言是很大的傷害。
警政署如果真的對法官依法引用法律有疑義，署長有膽的話就麻煩你走三百公尺到立法院，向裡面的委員說，支持警察執法、立法擴大警察權，不要只會拍拍影片在臉書上呼籲民眾支持警察，卻不敢做能實踐擴張警察權的措施。
最後還把整個司法體系拖下水，分化警察與檢察官、法官的合作關係，司法要能整合與合作才能增進社會的福利，像警政署這樣搞，我真的是看不懂對這社會有啥好處。
當然葉毓蘭教授與章光明教授投書的那兩篇文章，我也是看不懂，不過不是看不懂對社會有什麼好處，而是看不懂到底在寫三小。
#反對分化司法資源
#警政署不要只會攻擊法官
#支持警察組工會
Search